Dalla fine di marzo 2026, molti esperti SEO hanno iniziato a osservare dati anomali negli strumenti di monitoraggio delle posizioni: per YouTube, TikTok, Instagram o Dailymotion, un grande e inspiegabile aumento della visibilità per query in cui queste piattaforme non dovrebbero apparire oggettivamente. Alcuni analisti, ingannati da questi numeri, hanno creduto a un terremoto algoritmico senza precedenti. La verità è più amara: Google non mostrava loro i risultati reali.

La "zuppa" di Google: risultati errati che alimentano gli strumenti SEO

Ora il meccanismo è documentato. Quando Google rileva un comportamento automatico (alto volume di query, user agent sospetto, mancanza di esecuzione di JavaScript, modelli di scraping noti), degrada o distorce i risultati; questo presenta risultati in cui i video di YouTube o Dailymotion sono sovra-rappresentati, anche per query in cui queste piattaforme non dovrebbero dominare.

Non è un errore. È una decisione intenzionale: Google non blocca direttamente i bot, ma fornisce loro informazioni errate. Monitorank ha rilevato questa zuppa, documentandola e apportando correzioni.

Febbraio 2026: Monitorank rileva e corregge in poche ore

Il 3 febbraio 2026, alle 6 del mattino, è stata osservata una grande diminuzione nei grafici dell'account Monitorank. I team tecnici sono intervenuti immediatamente. La diagnosi è stata formulata rapidamente: Google stava inviando risultati di YouTube e Dailymotion in modo intensivo ai bot riconosciuti, specialmente nelle seconde e terze pagine delle SERP.

Fabien Barry ha scritto su X quella mattina: "La seconda e la terza pagina restituiscono molti risultati di YouTube e Dailymotion. Forse un cambiamento per Google: quando rileva un bot, fornisce dati non affidabili invece di metterlo nella blacklist (come Bing)."

Questa notte c'è stata un'aggiornamento di Google. Nulla è certo, devo continuare i miei test.

La seconda e la terza pagina restituiscono molti risultati di YouTube e Dailymotion.

Forse un cambiamento per Google: quando rileva un bot, fornisce dati non affidabili invece di metterlo nella blacklist (come Bing).

— Fabien (@barryfabien) 3 febbraio 2026

Alcune ore dopo, è stata applicata la prima correzione. Nello stesso giorno, la situazione è stata messa sotto controllo! Il 4 febbraio, Google ha fatto un passo indietro. Era un test?

Marzo 2026: Google torna all'attacco

Il 24 marzo 2026, Google ha lanciato un aggiornamento Spam completato in poche ore. Successivamente, il 27 marzo, il gigante di Mountain View ha annunciato l'aggiornamento di marzo, il primo Core Update dell'anno, con un piano di distribuzione di due settimane.

Proprio in questo periodo di incertezze, Google ha fatto un forte ritorno. Per Monitorank, si trattava di una situazione tecnica scatenante: il Spam Update del 24 marzo ha messo in blacklist i bot SEO in massa, quindi è stata creata un'infrastruttura di emergenza. Per coincidenza, questa infrastruttura non includeva la correzione applicata a febbraio. La mattina successiva, il 25 marzo 2026, i grafici sono tornati a calare. I risultati errati sono tornati: YouTube, Dailymotion, ma anche Facebook, TikTok e Instagram. Circa il 25% delle posizioni degli utenti nello strumento era temporaneamente errato. La correzione è stata applicata durante il giorno e le parole chiave interessate sono state riavviate.

Google inganna i bot fornendo SERP piene di risultati errati.

Siamo stati i primi a notare la situazione, è stata applicata una correzione.

Google è tornato all'attacco questa settimana, @monitorank e @semscraper hanno tutto sotto controllo 😎 https://t.co/esR8PAJXIl

— Fabien (@barryfabien) 27 marzo 2026

Il caos nel settore: un Core Update storico... o dati errati?

Qui la situazione diventa interessante ma anche preoccupante, soprattutto per l'ecosistema SEO.

Nel marzo 2026, i pannelli di monitoraggio delle posizioni SEO impazziscono. Semrush Sensor raggiunge un valore vicino a 9,5/10, uno dei livelli più alti di "terremoto Google" mai registrati. I concorrenti di Monitorank presentano dati che indicano un aumento senza precedenti della visibilità di YouTube, TikTok e, in misura minore, di Facebook e Instagram in tutti i temi e nei mercati globali.

Il 1 aprile, alcuni esperti del settore segnalano un'esplosione nella visibilità di YouTube nei risultati di ricerca. Tuttavia, questi numeri sono in realtà il riflesso delle SERP distorte che Google ha fornito ai bot, non i risultati reali. In breve, la situazione interpretata da alcuni come un terremoto algoritmico senza precedenti era, almeno in parte, un "artefatto di misurazione".

Attacco anti-scraping di Google: una strategia a lungo termine

Questa sezione non è senza motivo. È parte dell'attacco anti-scraping che Google ha condotto in modo crescente nell'ultimo anno.

  • Nel gennaio 2025, Google ha lanciato il sistema di protezione dei bot SearchGuard applicato ai risultati di ricerca. Quasi ogni scraper di SERP, in particolare quelli che ignorano o eseguono male JavaScript, subisce immediatamente un'interruzione.
  • Nel settembre 2025, Google ha rimosso il parametro num=100 utilizzato per ottenere 100 risultati in una singola query, costringendo gli scraper a moltiplicare per dieci le loro chiamate e aumentando notevolmente i loro costi operativi.
  • Nel dicembre 2025, Google ha citato in giudizio SerpApi, affermando che stava cercando di superare SearchGuard su scala di centinaia di milioni di query al giorno. L'argomento legale si basa non solo sui termini di utilizzo, ma anche sul DMCA. Questo apre la strada a richieste di risarcimento potenzialmente astronomiche.

Non c'è spazio per discussioni sull'obiettivo di Google: rendere lo scraping tecnicamente più costoso, legalmente più rischioso e rendere inaffidabili i dati forniti ai bot ora rilevati.

Cosa significa per i vostri dati SEO?

La lezione da trarre da questa sezione è concreta: Tutti gli strumenti di monitoraggio delle posizioni non sono uguali di fronte a questi attacchi.

Uno strumento che non rileva di ricevere informazioni errate vi fornirà dati errati e li presenterà come veri, soprattutto se il team dietro non è abbastanza veloce nel riconoscere e correggere il problema. Questa era esattamente la situazione per molti grandi strumenti nel marzo 2026.

Nei periodi di "SERP ombra" (pagine dei risultati diverse dalla versione ufficiale), si consiglia di non fidarsi ciecamente degli strumenti di terze parti e di confrontare i dati con Google Search Console; questo rimane una fonte neutrale di prima parte.

In Monitorank, il meccanismo è stato rilevato precocemente a febbraio, consentendo l'applicazione della correzione e la manutenzione operativa; anche sotto la pressione delle massicce liste nere di fine marzo. Semscraper, che condivideva la stessa infrastruttura tecnica, ha beneficiato delle stesse protezioni.