Ab Ende März 2026 begannen viele SEO-Experten, anormalen Daten in den Positionstracking-Tools zu beobachten: Für YouTube, TikTok, Instagram oder Dailymotion gab es einen großen und unerklärlichen Anstieg der Sichtbarkeit bei Suchanfragen, in denen diese Plattformen objektiv nicht gelistet waren. Einige Analysten, die von diesen Zahlen getäuscht wurden, glaubten an ein beispielloses Algorithmus-Erdbeben. Die Wahrheit ist bitterer: Google zeigte ihnen keine echten Ergebnisse.

Google's "Suppe": Falsche Ergebnisse, die SEO-Tools füttern

Der Mechanismus ist jetzt dokumentiert. Wenn Google ein automatisches Verhalten (hohes Suchvolumen, verdächtiger User-Agent, fehlende JavaScript-Ausführung, bekannte Scraping-Muster) erkennt, verschlechtert oder verzerrt es die Ergebnisse; dies führt insbesondere zu Ergebnissen, in denen YouTube- oder Dailymotion-Videos überrepräsentiert sind, selbst bei Suchanfragen, in denen diese Plattformen nicht dominieren sollten.

Das ist kein Fehler. Das ist eine absichtliche Entscheidung: Google bietet Bots anstelle von direkten Blockaden falsche Informationen an. Bei Monitorank wurde diese Suppe erkannt und dokumentiert, um Korrekturen vorzunehmen.

Februar 2026: Monitorank erkennt und korrigiert innerhalb von Stunden

Am 3. Februar 2026 wurde um 6 Uhr morgens ein starker Rückgang in den Grafiken des Monitorank-Kontos beobachtet. Die technischen Teams griffen sofort ein. Die Diagnose wurde schnell gestellt: Google schickte den identifizierten Bots, insbesondere auf den 2. und 3. Seiten der SERPs, intensiv YouTube- und Dailymotion-Ergebnisse.

Fabien Barry hinterließ an diesem Morgen folgende Notiz auf der X-Plattform: "Die 2. und 3. Seite liefert viele YouTube- und Dailymotion-Ergebnisse. Vielleicht eine Veränderung für Google: Wenn es einen Bot erkennt, bietet es anstelle einer Sperrung unzuverlässige Daten an (wie Bing)."

In dieser Nacht gab es ein Google-Update. Nichts ist sicher, ich muss meine Tests fortsetzen.

Die 2. und 3. Seite liefert viele YouTube- und Dailymotion-Ergebnisse.

Vielleicht eine Veränderung für Google, dass es unzuverlässige Daten bereitstellt, anstatt einen Bot auf die schwarze Liste zu setzen (wie Bing).

— Fabien (@barryfabien) 3. Februar 2026

Einige Stunden später wurde die erste Korrektur angewendet. Am selben Tag wurde die Situation unter Kontrolle gebracht! Am 4. Februar zog Google zurück. War das ein Test?

März 2026: Google greift erneut an

Am 24. März 2026 startete Google ein Spam-Update, das innerhalb weniger Stunden abgeschlossen war. Anschließend kündigte der Mountain View-Riese am 27. März das erste Core-Update des Jahres, das März-Update, an, das eine zweiwöchige Verteilung vorsah.

Genau in dieser Phase der Ungewissheit machte Google eine starke Rückkehr. Für Monitorank war es eine technische Auslösung: Das Spam-Update vom 24. März setzte SEO-Bots massenhaft auf die schwarze Liste, weshalb eine dringende Backup-Infrastruktur eingerichtet wurde. Zufälligerweise beinhaltete diese Infrastruktur nicht die im Februar durchgeführte Korrektur. Am nächsten Morgen, dem 25. März 2026, fielen die Grafiken erneut. Falsche Ergebnisse kehrten zurück: YouTube, Dailymotion, aber auch Facebook, TikTok und Instagram. Etwa 25 % der Positionen der Benutzer in dem Tool waren vorübergehend fehlerhaft. Die Korrektur wurde im Laufe des Tages angewendet, die betroffenen Schlüsselwörter wurden neu gestartet.

Google lockt Bots in die Falle, indem es SERPs mit falschen Ergebnissen bereitstellt.

Wir waren die ersten, die die Situation bemerkten, und eine Korrektur wurde angewendet.

Google hat diese Woche erneut angegriffen, bei @monitorank und @semscraper ist alles unter Kontrolle 😎 https://t.co/esR8PAJXIl

— Fabien (@barryfabien) 27. März 2026

Verwirrung in der Branche: Ein historisches Core-Update oder falsche Daten?

Hier wird die Situation insbesondere für das SEO-Ökosystem interessant, aber auch besorgniserregend.

Im März 2026 drehen die Positionstracking-SEO-Panels durch. Der Semrush Sensor erreicht einen Wert nahe 9,5/10, was einen der höchsten "Google-Erdbeben"-Werte darstellt, die je aufgezeichnet wurden. Die Wettbewerber von Monitorank präsentieren Daten, die zeigen, dass YouTube, TikTok und in geringerem Maße Facebook und Instagram in allen Themen und globalen Märkten einen beispiellosen Anstieg der Sichtbarkeit erfahren haben.

Am 1. April äußern einige Branchenexperten, dass es einen Explosion der Sichtbarkeit von YouTube in den Suchergebnissen gegeben hat. Diese Zahlen sind jedoch tatsächlich ein Spiegelbild der verzerrten SERPs, die Google den Bots präsentiert, nicht die echten Ergebnisse. Kurz gesagt, die Situation, die von einigen als beispielloses Algorithmus-Erdbeben interpretiert wurde, war zumindest teilweise ein "Messartefakt".

Googles Anti-Scraping-Angriff: Eine langfristige Strategie

Dieser Abschnitt ist nicht umsonst. Es ist Teil von Googles zunehmend aggressiven Anti-Scraping-Angriff der letzten Jahre.

  • Im Januar 2025 startete Google das Bot-Schutzsystem SearchGuard für die Suchergebnisse. Fast jeder SERP-Scraper, insbesondere solche, die JavaScript ignorieren oder fehlerhaft ausführen, erleben sofort eine Unterbrechung.
  • Im September 2025 entfernte Google den Parameter num=100, der verwendet wurde, um 100 Ergebnisse in einer einzigen Anfrage zu erhalten, wodurch Scraper gezwungen wurden, ihre Anfragen zu verzehnfachen und ihre Betriebskosten erheblich zu erhöhen.
  • Im Dezember 2025 verklagte Google SerpApi, da es behauptete, dass es versuche, SearchGuard im Maßstab von täglich Hunderten von Millionen Anfragen zu umgehen. Das rechtliche Argument basiert nicht nur auf den Nutzungsbedingungen, sondern auch auf dem DMCA. Dies öffnet den Weg für potenziell astronomische Schadensersatzforderungen.

Googles Ziel lässt keinen Raum für Diskussion: Scraping technisch teurer, rechtlich riskanter und unzuverlässig zu machen, indem die Daten, die an erkannte Bots angeboten werden, verzerrt werden.

Was bedeutet das für Ihre SEO-Daten?

Die Lehre aus diesem Abschnitt ist konkret: Nicht alle Positionstracking-Tools sind gegen diese Angriffe gleich.

Ein Tool, das nicht erkennt, dass es falsche Informationen erhält, wird Ihnen falsche Daten präsentieren und diese als echt ausgeben, insbesondere wenn das Team dahinter nicht schnell genug ist, um das Problem zu erkennen und zu beheben. Dies war genau der Fall bei vielen großen Tools im März 2026.

In Zeiten von "Shadow SERPs" (Suchergebnisseiten, die sich von der offiziellen Version unterscheiden) wird empfohlen, nicht blind auf Drittanbieter-Tools zu vertrauen und die Daten mit der Google Search Console zu vergleichen; diese bleibt eine neutrale Quelle erster Hand.

Bei Monitorank wurde der Mechanismus im Februar frühzeitig erkannt, was die Umsetzung der Korrektur und die Gewährleistung der operativen Wartung ermöglichte; selbst unter dem Druck der massiven Blacklistungen Ende März. Semscraper, das dieselbe technische Infrastruktur teilt, profitierte von denselben Schutzmaßnahmen.