Quelques informations sur Google (et parfois Bing) obtenues ici et là ces derniers jours, ainsi que des réponses à certaines questions cette semaine : Google gère-t-il les pages Markdown aussi bien que les pages HTML ?

Goossip #1

Markdown ne devrait pas remplacer HTML

Sur LinkedIn, une personne a demandé à John Mueller si Google traitait les pages .md (c'est-à-dire Markdown) différemment des pages HTML standard, et en particulier si elles étaient bien rendues par Googlebot.

La réponse de la personne concernée : « Ce sont des fichiers texte. Ils ressemblent à des fichiers texte pour les utilisateurs dans le navigateur. Si vous voulez créer des pages web, alors faites des pages web, pas des fichiers texte. »

Degré de fiabilité : ⭐⭐⭐ Nous sommes d'accord !

Du point de vue du SEO, produire un HTML propre, accessible et bien balisé est préférable à compter sur un simple fichier texte. Le risque d'utiliser « Markdown pour les bots » est de présenter une version affaiblie de la page et de rendre la découverte des contenus plus difficile. Markdown est un très bon choix comme format de travail interne. Tant que l'utilisateur final reçoit une page HTML complète et cohérente, il n'y a pas de problème.