Google (et parfois Bing) a récemment fourni certaines informations provenant de sources non officielles ici et là ; cette semaine, des réponses sont apportées aux questions suivantes : Si chaque variante de produit a sa propre URL, est-il nécessaire de fournir un lien canonique vers l'URL du groupe ?

Goossip #1

Sites à plusieurs pages : Attention aux URL canoniques

Sur LinkedIn, le consultant SEO Rowan Collins a échangé des idées avec John Mueller sur un sujet spécifique concernant les données structurées pour le commerce électronique. Dans un site à plusieurs pages, chaque variante de produit ayant sa propre URL, il ne devrait pas être réduit à une seule URL canonique de groupe, car il n'existe pas une seule URL canonique représentant tout le ProductGroup.

En pratique, les documents officiels de Google indiquent qu'il n'y a pas une seule URL canonique pour le ProductGroup dans les sites à plusieurs pages ; car les variantes sont dispersées sur des pages distinctes et équivalentes. De plus, il est souligné que la propriété URL doit généralement être utilisée pour les sites à une seule page et ne doit pas être utilisée de la même manière pour les sites à plusieurs pages.

La pensée transmise par John Mueller est qu'il ne devrait pas y avoir une seule variante « version canonique » choisie pour le groupe dans un site à plusieurs pages : chaque page de variante doit conserver sa propre URL et le marquage doit relier ces variantes via ProductGroup / hasVariant. Cela sert à la logique selon laquelle l'URL de chaque produit ou variante appartient à sa propre page, plutôt que de regrouper toutes les variantes sur une seule page.

Taux de fiabilité : ⭐⭐⭐ Nous sommes d'accord !

Cette approche est tout à fait logique. Il est préférable de permettre à chaque variante à plusieurs pages d'exister en tant qu'URL légitime, plutôt que d'essayer de les fusionner artificiellement sur une seule variante. Cela réduit le risque d'envoyer des signaux contradictoires à Google entre les étiquettes de produit et les canoniques HTML.

D'autre part, il est important de distinguer la logique des données structurées et la logique des pages en double : Si deux URL sont vraiment presque identiques et qu'il n'y a pas d'intention éditoriale forte pour les indexer séparément, une canonique HTML peut être appropriée au cas par cas. Les documents de Google rappellent que rel=canonical est un signal fort pour indiquer la version préférée d'une page.